وأضاف عقل، في الفقرة الفنية لتحليل منافسات البطولة بتليفزيون اليوم السابع، أن هناك عدة مباريات خلال البطولة، شهدت قرارات أثارت انقسامًا واسعًا بين الخبراء والجماهير، سواء فيما يتعلق بحالات الطرد، أو ركلات الجزاء، أو احتساب التسلل، أو تدخلات تقنية الفيديو.

وتابع: على الرغم من التطور الكبير الذي تشهده منظومة التحكيم وأيضا التعديلات الجديدة التي خرجت للنور لأول في هذه النسخة من المونديال، إلا أن الأخطاء لم تختفِ، بل بقيت مؤثرة في كثير من المواجهات المصيرية، وفي المقابل، خرج رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويجي كولينا، في أكثر من مناسبة للدفاع عن أداء الحكام خاصة بعد مباراة منتخب مصر والأرجنتين والتي شهدت أخطاء تحكيمية أثرت بشكل كبير على نتيجة المباراة، سواء من حكم الساحة أو حكم تقنية الفيديو المساعد، مما تسبب في خروج منتخب الفراعنة وصعود غير مستحق لمنتخب التانجو، مؤكدًا أن قرارات التحكيم كانت صحيحة بشكل جيد، وأن تقنية الفيديو أسهمت في تصحيح العديد من الحالات التي كان من الممكن أن تؤثر في نتائج المباريات، وكان ذلك مخالفا تماما للواقع وما حدث خلال فعاليات المباريات التي شهدت جدلا تحكيميا كبيرا ومؤثرا.

واستطرد: لكن هذه التبريرات لم تكن منطقية ولا مقنعة، خاصة أنه بالفعل هناك أخطاء تحكيمية مؤثرة، إلى جانب الحضور المثير للجدل لحكم الـVAR، فمع كل نسخة جديدة من كأس العالم، تتزايد التطلعات إلى تحكيم أكثر دقة وعدالة، خصوصًا في ظل الاعتماد على أحدث التقنيات، لذلك فإن استمرارالجدل يفتح الباب أمام تساؤلات مشروعة حول آليات تقييم الحكام، ومدى الاستفادة من تقنية الفيديو، وضرورة تطوير بروتوكول استخدامها بما يقلل من مساحة الاجتهاد في الحالات الحاسمة.

واختتم عادل عقل حديثه قائلا: إن التحدي الأكبر أمام لجنة الحكام في الاتحاد الدولي هو استعادة ثقة الجماهير والمنتخبات؛ لأن نجاح كأس العالم لا يُقاس فقط بروعة الأهداف أو قوة المنافسة، بل أيضًا بشعور الجميع بأن العدالة التحكيمية حاضرة في كل مباراة، وأن هوية المتأهلين تُحسم داخل المستطيل الأخضر بقرارات دقيقة وعادلة، بعيدًا عن أي جدل قد يحجب جمال كرة القدم، معشوقه الجماهير فى أرجاء المعمورة.